國(guó)內(nèi)液位計(jì)和國(guó)外的差距必然有較大競(jìng)爭(zhēng)

發(fā)布時(shí)間：2024-09-12

我國(guó)儀器儀表的發(fā)展，不但取決于技術(shù)水平，而且涉及液位計(jì)應(yīng)用技術(shù)。近年來(lái)，不少測(cè)控設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)以及火電、石化、冶金等應(yīng)用部門的科技型企業(yè)和工程公司在應(yīng)用軟件開發(fā)和系統(tǒng)集成技術(shù)等方面有了相當(dāng)進(jìn)展，通過承擔(dān)國(guó)外控制系統(tǒng)和產(chǎn)品的工程應(yīng)用，掌握了一批大型工程和裝置的自控應(yīng)用技術(shù)。我國(guó)自動(dòng)化控制系統(tǒng)及現(xiàn)場(chǎng)儀表和關(guān)鍵精密測(cè)試儀器，與水平總體上仍有10～15年的差距。差距一：產(chǎn)品可靠性差；現(xiàn)代工業(yè)儀器儀表的總體特征是高可靠性、高性能、高適用性，我國(guó)企業(yè)的大部分產(chǎn)品與國(guó)外產(chǎn)品的差距也正是在這方面。我國(guó)自行研發(fā)的分散型控制系統(tǒng)dcs和電磁流量計(jì)，這些產(chǎn)品的基本性能和功能已接近水平，但在可靠性和工程應(yīng)用能力等方面尚有一定差距。差距二：數(shù)字化、智能化、集成化水平低；現(xiàn)代工業(yè)儀器儀表的技術(shù)特點(diǎn)和趨勢(shì)是數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化和集成化，而我國(guó)產(chǎn)品一般常規(guī)品種居多，智能型產(chǎn)品剛剛起步。以核電控制系統(tǒng)及儀表集成為例，由于基礎(chǔ)較弱，進(jìn)入數(shù)字控制技術(shù)時(shí)代以后，差距更大。差距三：*差；國(guó)外的智能執(zhí)行器已采用變頻調(diào)速、新型電機(jī)、低工耗、微型壓電陶瓷i/p轉(zhuǎn)換器、藍(lán)牙通信技術(shù)、智能化和現(xiàn)場(chǎng)總線等新技術(shù)，而國(guó)內(nèi)才開始起步。差距四：產(chǎn)品精密度低；以質(zhì)量流量計(jì)為例，國(guó)外的測(cè)量精度分為4個(gè)檔次，精度zui高并能測(cè)量氣體的為0.1級(jí)，zui普遍的為0.15級(jí)，而國(guó)內(nèi)目前只能達(dá)到經(jīng)濟(jì)型的0.2級(jí)和適用型的0.5級(jí)。再如我國(guó)在加油站的計(jì)量?jī)x表一般是5%的精度，但是國(guó)外30萬(wàn)噸的油輪到我國(guó)交貨的度要到0.1%。差距五：品種規(guī)格不全；以高精度智能壓力/差壓變送器為例，國(guó)產(chǎn)變送器在測(cè)量基準(zhǔn)量程上缺少1kpa以下微低壓、800kpa以上高差壓量程、16mpa以上高靜壓、耐腐蝕等規(guī)格的產(chǎn)品，因此有些工程或系統(tǒng)應(yīng)用的特殊要求不能滿足。差距六：自動(dòng)化程度低；例如高性能光電直讀光譜儀，國(guó)外儀器真空度由電腦實(shí)時(shí)監(jiān)控，而國(guó)產(chǎn)儀器在許多方面依舊需要人工操作。差距七：產(chǎn)品少；目前我國(guó)產(chǎn)品少，甚至是空白。以原子吸收分光光度計(jì)為例，國(guó)外已有塞曼背景校正技術(shù)的儀器，國(guó)內(nèi)至今尚未研制，液位計(jì)的需要主要依賴進(jìn)口。