3月31日下午消息，天眼查app顯示，3月30日，北京快手科技有限公司與阿里巴巴云計(jì)算(北京)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開。案號為(2019)京0108民初42336號，原告為北京快手科技有限公司，被告為運(yùn)城格瑞五金商貿(mào)有限公司、阿里巴巴云計(jì)算(北京)有限公司。
判決書顯示，原告快手公司稱，北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司在第35類服務(wù)上享有第18459783號文字商標(biāo)的專用權(quán)?？焓止窘?jīng)授權(quán)獲得了該商標(biāo)的獨(dú)家使用權(quán)，同時(shí)快手公司亦是快手app的運(yùn)營主體。快手公司發(fā)現(xiàn)，“快手網(wǎng)紅助手-六六六快手網(wǎng)”(www.666ksw.com)擅自使用“快手”文字作為網(wǎng)站名稱，并提供針對快手公司平臺用戶的虛假增加粉絲數(shù)量等付費(fèi)服務(wù)。上述行為極易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為該網(wǎng)站系快手公司所運(yùn)營，侵害了快手公司的商標(biāo)權(quán)的同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。格瑞五金公司系涉案網(wǎng)站付費(fèi)服務(wù)的收款方，阿里云計(jì)算公司系涉案網(wǎng)站的域名注冊商。
阿里云計(jì)算公司辯稱：阿里云計(jì)算公司僅為域名注冊商，未實(shí)施侵害快手公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任等。格瑞五金公司未向法庭提交書面答辯狀。
最終，本案裁判結(jié)果為：被告運(yùn)城格瑞五金商貿(mào)有限公司賠償原告北京快手科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失80000元及合理開支5000元等。