著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、郎咸平教授在他的博文《奧運(yùn)能改變什么》中說：“不要對(duì)奧運(yùn)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有不切實(shí)際的幻想，但我們可以通過這個(gè)契機(jī)讓世界認(rèn)識(shí)真正的中國(guó)……”
郎教授認(rèn)為，不能否認(rèn)奧運(yùn)對(duì)一個(gè)國(guó)家的深遠(yuǎn)影響意義，但卻不能就此寄望奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展帶來什么奇跡。中國(guó)的文化、中國(guó)的人格、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，奧運(yùn)只是將一個(gè)真實(shí)的中國(guó)展示在了世界面前，而各個(gè)行業(yè)的發(fā)展仍要遵循其行業(yè)自身的發(fā)展規(guī)律和規(guī)則。
在經(jīng)濟(jì)下挫的大背景下，促使中國(guó)正在經(jīng)受經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的陣痛。能源、環(huán)保、通脹、人資成本、自主創(chuàng)新、資金鏈斷裂、內(nèi)需不足和出口受限等難題，將中國(guó)企業(yè)，特別是大部分中小型企業(yè)推向了水深火熱之中。這就是中國(guó)目前真實(shí)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，它和中國(guó)的文化、人格一樣展示在了世人的面前。
而屬傳統(tǒng)典型的“兩高一資”型磨料磨具企業(yè)身上的壓力就更加巨大了。07年至今，業(yè)內(nèi)不斷有人發(fā)出“冬天論”和“洗牌論”。事實(shí)上，這些言論的確是不可否認(rèn)和有客觀條件依據(jù)的，并在逐步的應(yīng)驗(yàn)在磨料磨具企業(yè)身上，重新洗牌已成事實(shí)?，F(xiàn)在，大家關(guān)心的是奧運(yùn)之后，磨料磨具企業(yè)是否將加快洗牌？
一個(gè)zui顯著的因素就是，根據(jù)多方信息顯示，電價(jià)在奧運(yùn)過后上調(diào)基本是沒有非議的了，目前部分省市已經(jīng)再次對(duì)工業(yè)用電作出調(diào)整。電力，仍然是磨料冶煉、加工企業(yè)的zui大依賴，電價(jià)無(wú)疑是這些冶煉加工企業(yè)的命脈。國(guó)家加緊了淘汰高耗能,高污染的資源性產(chǎn)業(yè),新一輪的電價(jià)上調(diào)也正在進(jìn)行中,對(duì)于碳化硅、剛玉、鐵合金這樣的耗電大戶，無(wú)疑是致命的。一些小的冶煉廠在如此的電價(jià)下如何生存?有的廠子周轉(zhuǎn)資金都存在問題,因?yàn)樵牧蠠o(wú)煙煤和電費(fèi)都是一筆很大的現(xiàn)金支出，人工工資可以拖一拖,電費(fèi)一拖生產(chǎn)就得停,生產(chǎn)一旦停下來再恢復(fù)起來就很困難。
另一個(gè)因素是，國(guó)家加大了對(duì)能源開采的限制力度，必然會(huì)對(duì)之前因原料價(jià)格猛漲一捅而上的亂開亂采和生產(chǎn)能力良莠不齊的能源開采企業(yè)進(jìn)行綜合整治。不合標(biāo)準(zhǔn)的開采企業(yè)將遭淘汰出局或兼并重組。而下游冶煉加工企業(yè)因電價(jià)、人力成本過高等因素導(dǎo)致其對(duì)礦產(chǎn)原料需求減少，致使存留下來的開采企業(yè)價(jià)格虛高，卻有行無(wú)市。磨料能源開采企業(yè)受國(guó)家政策和市場(chǎng)需求的雙重夾擊，亟待升級(jí)、優(yōu)化、重組和淘汰的重新洗牌。目前，我國(guó)一些地區(qū)已針對(duì)磨料能源開采企業(yè)相繼出臺(tái)“關(guān)小保大”等相關(guān)調(diào)整措施。
再者，經(jīng)濟(jì)放緩，國(guó)內(nèi)原材料、人資成本上漲，節(jié)能減排和出口政策限制等經(jīng)濟(jì)背景下，內(nèi)需不足和出口不暢的雙重壓力影響了各中國(guó)企業(yè)的生存和發(fā)展，各生產(chǎn)和制造企業(yè)對(duì)磨料磨具的需求自然驟減。盡管如此，由于磨料磨具行業(yè)準(zhǔn)入門坎相對(duì)較低，仍然還有許多的企業(yè)和資本蜂擁而入。企業(yè)增多了，磨料磨具的需求卻萎縮了，供需失去平穩(wěn)，市場(chǎng)自然會(huì)向有著自主品牌和技術(shù)、*管理和創(chuàng)新能力的規(guī)?；笃髽I(yè)傾斜。而那些沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力、管理不良或資金鏈脆弱的磨料磨具企業(yè)面臨的將是升級(jí)或遭遇洗牌的命運(yùn)。
另?yè)?jù)*報(bào)道，著名外資券商摩根士丹利貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)家任永力（stephenjen）指出：“中國(guó)金融狀況緊縮、外部環(huán)境空頭氣氛彌漫，中國(guó)后奧運(yùn)時(shí)期出現(xiàn)成長(zhǎng)恐慌（growthscare）的機(jī)率，目前看來比六個(gè)月前推測(cè)大得多，后奧運(yùn)時(shí)期中國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)可能比想像中要嚴(yán)峻許多。”
就在昨天，一場(chǎng)考驗(yàn)體能極限的奧運(yùn)已經(jīng)落下帷幕，而一場(chǎng)考驗(yàn)企業(yè)生存能力的“奧運(yùn)會(huì)”才剛剛開始。不同之處在于，這是一場(chǎng)沒有終點(diǎn)和限期的，企業(yè)之間“存與亡”的比拼。同樣，如果企業(yè)不具備更快，更高，更強(qiáng)的實(shí)力，zui終也難逃出局的厄運(yùn)。